De,

Bejegyzés: Ami a válságot is agyonverné

És igen.

Bejegyzés: Nem dohányzom?

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Hogy abszurd-e, az még lehet vita tárgya. Az én régebben határtalan liberalizmusomnak is akadnak korlátai.
Értelmesen szinte mindenről el lehet beszélgetni.

Bejegyzés: Drukkolok...

@wattafilling:

Attól még az. A magánéletbe való abszurd beavatkozás.

Bejegyzés: Drukkolok...

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Ja, ám egy korrektül bonyolított népszavazással fejelve viszonylag demokratikus keretekben.

Bejegyzés: Drukkolok...

Kommunizmus Svájcban.

Bejegyzés: Drukkolok...

Mindez nem feltétlen mond ellent annak, hogy a pénzt valamivel komolyabban kellene vennünk annál, mint ahogyan most tesszük. Másként kellene rá gondolnunk, mert valójában sokkal nagyobb a mindennapi jelentősége számunkra, mint talán bárminek, amit általa megszerezhetünk, hiszen gyakorlatilag pénz nélkül csepp vizünk és falat kenyerünk sem lenne.

Közművek is képesek lehetnének korrektül működni többé-kevésbé piaci alapon. Az pedig semmiképpen sem egészséges jelenség, ha egy gazdasági-politikai bárkinek a bármilyen szellentése nyomán milliók betétei olvadnak, vagy hitelei drágulnak (még, ha jobbára átmenetileg is), országok valutája értékelődik ide-oda. Nekem leginkább ez a fele nem tetszik a dolognak. De nyilván a leegyszerűsítő és szakmaiatlan hozzáállásom miatt.

Bejegyzés: Pangrendszer?

@wattafilling: Remélem, nem feltételezed rólam, hogy érvem a vulgaritás?
Tudod, a bankok, a volt szocializmus óta kurtán-furcsán magáncégekké váltak. A péz-technikai szolgáltatásuk ehető, ám a hitelezéssel mintha probléma lenne. Miért is? Amennyiben én, a saját pénzemből adok kölcsön valakinek és ő nem fizet, én vagyok vesztes pozícióban. Ameddig a törvényeink az albérlőt védik, a felhalmozott milliós közüzemi tartozások és lakbér-hátrány ellenére is óriási a baj. Amíg a bérleménybe kiadott saját tulajdonomba, ahol tartósan nem fizetnek és lelakják nem mehetek be....., háát. A kamatokba be kell kalkulálni ezt a veszteséget is. (A makró-gazdasági és külgazdasági tényezőket bizti ismered.)
A bankok a kamatokra kihelyezett pénzeken keres. Aki hitelt vesz fel annak tisztában kell lennie azzal, hogy azokat illik visszafizetni. Amennyiben nem okosan fekteti be, tönkre megy. Az országunk ugyanitt álldogál. Amennyiben nem gazdasági, pénzügyi hasznot termelő, vagy az azt elősegítő infrastruktúrába fektetjük be, bajok jönnek százával. Szidhatjuk azt, aki kölcsön adott, hiszen ezzel el lehet nyomni a bűntudatot (ha van). Ezért nem tanácsolom senkinek, ha csak nem prostitúcióból él, hogy mellfelvarrásra hitelt vegyen fel.:)
Arra kell ujjal mutogatni, aki nem képes felismerni, hogy minden erőt és energiát az értékteremtésbe kell befektetni. Aki nem tudja kiválasztani a főcsapás irányokat, aki képtelen analizálni és elemezni. Az én szememben ő a főbűnös. Ebbe bele tartozik az is, hogy az államadósság másodlagos, az okosan felhasznált pénz profitot termelhet úgy, hogy abból játszva visszafizethető a hitel és kamatai, a maradék pedig visszaforgatható a gazdaságba. Nem nagy ügy, az egyszerű vállalkozások is így élnek.

Bejegyzés: Pangrendszer?

@nolám: Egyik szakág sem a magamé. És dehogynem kételkedem! Tán gyakran is. Nyitott vagyok a korrekt hangvételű érvekre. Nyugodtan elmondhatod, miben tévedek, csak anyámat és a gyerekeimet hagyd ki a dologból! ;-)

Bejegyzés: Pangrendszer?

Ugye, te nem vagy sem közgazdász, se vállalkozó, se társadalomkutató. Sohasem kételkedsz a magad okosságaiban? Jó neked.

Bejegyzés: Pangrendszer?

@virtual landscape: Ezzel abban az esetben nem igazán vitatkozom, ha az eLeMPés jelöltek szépen megegyeznek a szocikkal.
Sajnos tény: a liberalizmus és az SzDSz hosszú évekkel ezelőtt kettévált.

Bejegyzés: Most múlik

Az SZDSZ köszöni szépen és él, csak LMP-re magyarosított.

Bejegyzés: Most múlik

Pedig a 300-ból lett volna sok minden. Most maradt a csúszópénz. Ez van. Ez kell. Ez az ország oda való, ahová tart.

Bejegyzés: Bocsánatot kérni is késő